「沒有智慧財產權的保護，就沒有人要創新」這是利益團體透過政府及媒體對大眾洗腦、一句從未經過科學驗證的文宣。
本文快速摘要一些關於專利的案例與研究。事實是：專利鼓勵的並不是發明，而是貪婪。許多真正貢獻人類社會的發明家，經常是被 「需要」 所啟發、因為能夠幫助相同境遇的人解決問題而感到滿足快樂。
- 專利有助於市場競爭？不，那是害怕競爭的作為
蘋果控告三星侵權、蘋果勝訴一事，連蘋果共同創辦人 Steve Wozniak 都看不下去：「我痛恨這個判決。 …… 這麼小的東西根本不能算是創新。」
當然，真正從事創造發明、無意貪婪撂奪的 Wozniak，他的看法如何，對蘋果電腦來說並不重要。蘋果挾著勝訴餘威追殺三星， 加碼求償 $7.07 億美金。 專利體制讓蘋果更致力於創新嗎？不，正好相反。
上面那篇富比士的分析，以汽車市場取代馬車市場作比喻，指出蘋果的動機正是害怕競爭，所以想要用專利壟斷新市場。
當然，總是義正辭嚴指責他人抄襲的蘋果電腦（以及果粉們），換它抄襲瑞士 SBB 鐵路公司的時鐘設計被逮到時，就顯得很低調了。
- 對消費者不利的發明，我們還要用專利保障他們能獲利？
「專利為貪婪之母」 把這個精神發揮到極致的，就是 「不事生產、 四處勒索、 只攻不守」 的專利蟑螂。
蘋果和微軟自己有產品，沒辦法盡情當一隻蟑螂，只好暗中扶植、操控真正的專利蟑螂。相形之下，大部分採取防守態勢的 Google 還真的比較不邪惡。
但最近 Google 所取得的一個利潤最大化專利，也讓人再度質疑專利制度到底要鼓勵什麼：分析用戶的搜尋紀錄，可以適時哄抬商品售價、提高利潤。
這個專利有兩個問題：
第一、愈多這類的發明，對消費者愈有利還是越不利？
第二、如果這種發明不受專利保護，那麼企業難道就失去了「發明賺更多錢的方法」的動機了嗎？貪婪獲利本來就是企業的天性，還需要專利來鼓勵嗎？
提到不利消費者的發明，當然不能忘記先前微軟的監控員工言行專利、蘋果的暫時禁止錄音錄影專利，還有最近蘋果偷偷配合 TSA 強化旅客行蹤控管的電子登機證專利。（惡名昭彰的 TSA 美國交通安全局，這幾年來引發許多侵犯隱私與人權的爭議。）
任何意圖掌控消費者的企業，都有充份的需求動機要發明這類侵犯人權的技術；我們的社會如何設計一些機制來阻止廠商「收你錢卻背後捅你一刀又出賣你」都來不及了，哪裡還需要用專利壟斷來鼓勵他們呢？
- 對消費者有利的發明，「比讓我賺更多錢來得重要」
換個角度，再來看看比較振奮人心的發明。
加州的 Napa 州立醫院專門治療精神病患，兩年前心理技師 Donna Gross 被病患用證件吊掛帶勒死。 同事 Mike Jarschke 發明了安全版的證件吊掛帶，用力拉扯時會斷開；被問到要不要申請專利時，Jarschke 說：「讓醫院變得更安全，比讓我賺更多錢來得重要。」ABC 新聞記者評論：「需要，為發明之母。」
同樣地，發明羅倫佐的油的人，並不是受到專利錢景所激勵的企業家，而是一心想拯救兒子的父母。
- 專利制度利多於弊，2011 年智慧型手機專利大戰浪費 200 億美金
發明的動機很多，但專利支持者卻只看得見「金錢誘因」一項。可悲的是，即使只考慮這一項因素，專利也是一個弊多於利的制度。
十九世紀末，受惠於專利制度的，並不是真正的發明天才特斯拉，而是工於巧取豪奪的愛迪生（也請搜尋「Nikola Tesla」）。廿一世紀初，專利制度鼓勵的並不是創新發明，而是法律大戰 －－ 2011 年，智慧型手機產業在專利戰爭或授權上面浪費了 $200 億美金，相當於 8 趟火星探險的成本。
蘋果和 Google 花在專利上面的錢，超過花在開發新產品上面的錢。相對地，Kickstarter 上面，多的是可以申請專利的點子，但是它所吸引到的，並不是貪得無厭的跨國財團，而是希望把錢真正用於開發新技術與新產品的發明家和贊助者。
如果特斯拉生在現代，或許他的許多神奇發明就可以透過 Kickstarter 募資實現了。
- 專利制度不鼓勵創新，發明不該是為了貪婪的賺錢
St. Louis 美國聯邦準備銀行的兩位成員曾發表了一篇論文〈The Case Against Patents〉，指出：
一個較弱的專利系統也許還有可能鼓勵創新；但是既得利益者、不願創新的舊產業龍頭，總是會透過政治力量將之轉變成一個嚴密強大的專利系統，而後者所設下的門檻不利於新秀，反而只會阻礙創新。唯一的長久之計，就是徹底廢除專利制度。
他們所說的事，其實並不新鮮，重點是，連聯邦政府自己人，都跳出來呼籲廢除專利體系了！
在法律面，臺灣也許很難走在美國前面率先廢除專利制度，不過至少我們可以想想：
大學校園裡的專利績效文化，正在傳遞什麼樣的價值觀給下一代？又把那些「願意分享自己發明、協助他人解決相同問題」的發明者置於何處？
我們正在鼓勵「為解決問題而發明」，或是鼓勵「為貪婪而發明」？像美國華爾街文化一樣，「我們信仰貪婪」嗎？或者我們願意相信「好奇創新／探索未知」本來就是每一個未受污染的靈魂的美妙內在成分之一呢？
你自己，當初是帶著好奇探索的心，還是貪婪聚財的心，來地球投胎的呢？
貴哥（洪朝貴）在大學裡擔任資訊管理系副教授，在他眼裡，「網路」就是顛覆恐龍世界的廿一世紀最有趣、 不必開發的現成玩具。現在，他的興趣是善用網路從事社會運動。想看更多，歡迎到他的個人部落格 資訊人權貴ㄓ疑。
（圖片來源：the-icing-on-the-cake. (Jo), CC Licensed）
「沒有智慧財產權的保護，就沒有人要創新」這是利益團體透過政府及媒體對大眾洗腦、一句從未經過科學驗證的文宣。
沒有留言:
張貼留言