《關雲長》：道義放兩旁，利字擺中間 – 《關雲長》影評

     看《關雲長》的時候很不合時宜地想起了《見龍卸甲》，不僅僅是因為都是取材於三國著名人物的爆米花電影，還有就是有些香港電影人固有的創作模式，這裡有長處，也有侷限。當然《關雲長》比《見龍》要高出一個檔次，因為這裡有姜文，還有姜文扮演的曹操。感覺姜文是個戲路越演越窄的演員，現在讓他再演出《末代皇后》、《芙蓉鎮》那種狀態幾乎不可能了，他的個人氣場太強大，以至於在與角色的融合上經常會出現間離，在觀眾看來忽而是人物，忽而是姜文……而他又不可能永遠只演張麻子，所以我覺得姜文最佳狀態的表演也許只可能出現在他自己導演的作品中了。但姜文之於《關雲長》的重要性是毋庸諱言的，他略帶風格化誇張的表演讓這個性格有些漫畫化的曹操不至於變成雷帝呱呱，既然人物是飄著的，那姜文正好就飛著演，於是效果就有了。所以文戲看姜文，武戲看子丹，《關雲長》還是值得一看的，但看的時候最好忘掉歷史，也別總問自己“這是關羽嗎”，要不可能會把自己搞得很凌亂。

　　 其實關羽這樣的扁平人物並不適合現代人的欣賞口味，道德完人什麼的最討厭了，一下子就讓人想到主旋律了。但有了曹操這樣甘當小人的既得利益主義者來攪局，往往會讓人物的交鋒充滿了惡趣味的快感。而且讓《關雲長》走得更遠的是，這裡的曹操成了忠義化身了，相比起他背著罵名搞建設平叛亂的大義來講，關羽對兄弟手足情的追隨反而成了小義，在這個小義驅動之下，關羽反而成了一個擋我者死的利益追逐者，直到最後喊出“我殺了你這個昏君”這樣突破底線的話，關雲長的忠義千秋徹底淪為曹操治世英才的襯托者。

 
　　 不過這是藝術創作，不是複述歷史，只要自圓其說，如何演繹是創作者的自由，但我覺得如果沒有強大的創作力，最好不要顛覆人物的基本屬性，不要僭越歷史大環境的設定，否則就成了自說自話。關羽的忠義很重要的一方面就是忠君，在當時君臣父子的綱常倫理之下，漢獻帝要殺關羽，用得著遣將截殺嗎？直接賜死就完了。還有就是自己給自己拌蒜的地方，關羽一招之內砍殺河北名將顏良，而後來殺孔秀、韓服、王植等人卻大費周章，莫非這些漢將比萬人敵顏良武功還要高強？

　　 香港人搞電影路數其實蠻可愛的，無論什麼題材拿過來，先改成自己擅長的模式，這對於編而優則導的麥兆輝莊文強來說是輕車熟路的。於是《關雲長》照樣可以搞成黑幫片的模式，朝廷就是社團，哥們義氣什麼的最好說事了；戰爭場面不好拍，那就別誅文醜了，斬個顏良意思到了就行；現在男男戲流行，你也別浮想聯翩了，那就讓關曹二人明著腐給你看；關羽是馬上將，這不行，不好打，那就不讓赤兔馬出現，改騎毛驢；五綹長髯打起來也不方便，那就改成短鬚，最後讓大鬍子亮個相就行了。於是就有了現在這個麥莊版的《關雲長》。過五關斬六將，再加上前面的斬顏良，打足了六場動作戲，而且處理方法也各有不同，甄子丹還是花了心思的，還玩起了《精武風雲》中出現過的戰場跑酷，斬秦琪一場的連弩（原來這玩意兒不是諸葛亮發明的）追殺簡直就是三國版的叢林CS了。觀賞性足夠，就是酣暢之餘少了那麼點讓人揪心的東西。

via i.mtime.com