三言二拍：馬雲的三句話 - 對牛亂彈琴 | Playin' with IT - 洪波的偏見 | keso.me

支付寶事件持續發酵，其影響已經遠遠超出一家公司內部的股東紛爭，甚至也不是契約精神所能涵蓋。回頭重新去看馬雲與胡舒立的對話，也許更便於勾畫這個事件背後的思維邏輯。而且，由於胡舒立保存著這次對話的全部短信記錄，應該可以保證這是原汁原味的馬雲原話，不會出現轉述者的誤解，甚至出現「並未講過」之類的尷尬。

馬雲的話之一：「我第一次對國家央行有對未來國家安全考慮而敬重。」

說實話，這句話我反覆誦讀了三遍，還是沒能深刻領會馬雲的思想。是說馬雲過去不敬重央行嗎？還是說馬雲不敬重工信部和廣電總局，因為他們沒有考慮「未來國家安全」，讓一大堆協議控制的企業拿到了牌照？

更進一步的問題是，馬雲為什麼對央行情有獨鍾，將其架到一個不勝寒的高處，然後不遺餘力地讚美之，謳歌之，高帽之，文火慢烤之？央行讓中國公民的私人企業控制敏感數據，就是對國家安全負責任？或者，「把支付寶獻給國家」這句話不只是馬雲隨口說說？

馬雲的話之二：「我理解的支付數據的安全是任何國家不會輕易放棄的，是安全問題而不是民族問題。」

《新世紀》的後續報導《支付寶考驗》，已經給出充分的證據證明，支付寶的業務不涉及「敏感經濟數據」，當然更與「國家金融安全」無關。但安全問題常常和民族問題一樣，會成為謀取私利的一種很有效的藉口。從漢芯到綠壩，我們見過的不是太少，而是太多。當然，馬雲不會像漢芯、綠壩那麼拙劣。

更引人遐思的問題是，如果支付寶的數據屬於敏感經濟數據，那麼阿里巴巴B2B的出口數據、供需數據，淘寶的產品數據、交易數據，阿里雲的數據分析系統，是否更加敏感？因而也更有必要解除「協議控制」？阿里巴巴旗下還有什麼業務是不敏感的？馬雲是在為阿里巴巴的進一步土改準備輿論嗎？

馬雲的話之三：「也許沒有一個真正的框架可以讓各方完全滿足，但最痛的一定是孩子的父母，而不是那些永遠想得到更多的人。」

「那些永遠想得到更多的人」，或許就是馬雲所說的「股東第三」中的股東。不過，在阿里巴巴還不怎麼掙錢，淘寶需要大筆現金去燒的時候，馬雲是不會說「股東第三」的，那時候的雅虎，宛若天使。今天的馬雲，習慣性地將股東與客戶對立，與員工對立，與經營者對立，並且將其醜化、妖魔化，惟一說得過去的理由，或許就是自2005年以後，馬雲及管理層不再是阿里巴巴的最大股東。甚至，只要董事會願意，罷免馬雲的CEO職位都不是毫無可能的。

「感恩」是馬雲經常掛在嘴邊的詞，但這個詞越來越無法與股東並存。馬雲與楊致遠、孫正義的「友誼」，也摻雜了越來越多的雜味。馬雲說他不喜歡政治，但支付寶事件正在把商人馬雲，變成政治家馬雲。這或許是「馬雲的江湖」的又一次重大升級。

我重新翻開那篇對話一查，這對話歪歪斜斜地每葉上都寫著「國家安全」幾個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裡看出字來，滿篇都寫著四個字是「借刀殺人」！

via blog.donews.com